Affaire Elisa Pilarski : Christophe Ellul fait appel de sa condamnation, l’euthanasie de Curtis suspendue

Christophe Ellul conteste le jugement rendu à Soissons

Un second procès se tiendra bien dans l’affaire de la mort d’Elisa Pilarski. Christophe Ellul a interjeté appel de la décision rendue le 11 juin par le tribunal correctionnel de Soissons, a confirmé le parquet à BFMTV ce vendredi 19 juin. Cette démarche porte sur l’ensemble des dispositions pénales et civiles du jugement, ce qui a pour effet de suspendre l’euthanasie de son chien Curtis. L’avocat de Christophe Ellul, Me Alexandre Novion, a expliqué dans un communiqué que son client avait d’abord tenté de "l’apaisement par l’oubli" après le verdict, avant d’estimer que cette condamnation était devenue "définitivement insupportable". Selon lui, son client conteste un jugement qui ferait de lui un "menteur stratégique".

Une condamnation à quatre ans de prison avec sursis

Le 11 juin, le tribunal correctionnel de Soissons avait condamné Christophe Ellul à quatre ans de prison avec sursis pour homicide involontaire. Dans le même jugement, les magistrats avaient ordonné l’euthanasie de Curtis, le chien de Christophe Ellul, présenté comme étant à l’origine des blessures mortelles infligées à Elisa Pilarski. Au moment de rendre sa décision, le tribunal avait estimé que confier l’animal à une association reviendrait à nier ce dont il avait été capable, et à faire peser le risque qu’il puisse encore tuer. L’appel engagé par Christophe Ellul suspend donc, à ce stade, l’exécution de cette mesure.

Le drame de novembre 2019 reste au cœur du dossier

Elisa Pilarski, âgée de 29 ans et enceinte de six mois, avait été retrouvée morte en forêt de Retz en novembre 2019. Son corps présentait de multiples morsures, avec au moins 56 plaies de différentes dimensions selon les éléments rapportés dans l’enquête. Le jour du drame, elle se trouvait avec Curtis. Si une chasse à courre se déroulait aussi dans le secteur, avec 21 chiens présents en forêt, les expertises menées n’ont pas retenu leurs traces ADN sur la victime ou sur ses effets personnels, contrairement à celles de Curtis. Ces conclusions ont nourri le raisonnement judiciaire qui a conduit à engager la responsabilité de Christophe Ellul.

Une nouvelle audience attendue, dans un dossier encore très sensible

À l’issue du jugement de première instance, l’avocat de la famille d’Elisa Pilarski, Me Xavier Terquem, s’était dit soulagé de voir la responsabilité de Christophe Ellul engagée. Avec cet appel, l’affaire repart devant la justice sur fond de débats à la fois pénaux, civils et vétérinaires. Le dossier demeure particulièrement sensible, car il mêle la recherche des responsabilités dans la mort d’une jeune femme, la place des expertises scientifiques dans l’enquête, et désormais le sort judiciaire de Curtis, devenu l’un des éléments les plus controversés du dossier.