«¿Eutanasiado por demasiados abrazos?» Smoke, perro de un refugio francés, se enfrenta a la pena de muerte a pesar del apoyo

La trágica historia de fondo y la evaluación del comportamiento de Smoke

Encontrado atado a un poste en el aeropuerto de Niza, Smoke llegó al refugio SPA de Flayosc, donde su turbulento pasado comenzó a aflorar. A pesar de los intentos iniciales de adopción a principios de 2024, lo devolvieron tres meses después, tras mostrar un comportamiento agresivo, especialmente en relación con la comida y el territorio, a veces mordiendo y mostrando signos que recuerdan al sonambulismo o la epilepsia.

Al parecer, el humo ha mordido a varias personas: a un voluntario en 2023, a miembros de la familia adoptiva en dos ocasiones y, recientemente, a un médico voluntario que jugaba con él en su caja, a pesar de los calmantes. Tras una evaluación conductual que arrojó la calificación de riesgo más alta posible (4/4), la comisión del SPA recomendó la eutanasia como último recurso.

🚨 @SPA_Officiel vous envisagez vraiment d’euthanasier Smoke ? Pour excès de câlins 🐶💋
J’ai eu votre président au téléphone, à qui j’ai proposé de le récupérer immédiatement.
Depuis, silence. Dans "SPA", le P de Protectrice signifie en réalité Punir ? 😕 pic.twitter.com/8qfm8co1Bb

— Rémi Gaillard (@nqtv) August 13, 2025

Suspendan a los voluntarios, se intensifica la movilización

Un colectivo de voluntarios, que se había encariñado con Smoke, organizaba vigilias diarias en el refugio para evitar su traslado al veterinario para que le practicaran la eutanasia. Desde entonces, muchos han sido suspendidos por la SPA por «riesgo de perturbar el funcionamiento del refugio», tras organizar manifestaciones pacíficas y pedir transparencia.

Los manifestantes, incluidas personalidades de reality shows, clamaron con lemas como «¿Dónde está el humo? ¡Devuélvele el humo!» y «¡No a la eutanasia de Smoke!» Un partidario adinerado incluso declaró: «Si se sacrifica a Smoke, cancelaré mi testamento» amenazando con revocar su legado planificado para el bienestar animal.

Falta de evaluación médica y solicitudes de segundas opiniones

Los defensores exigen pruebas neurológicas, como una tomografía computarizada o una resonancia magnética, para descartar la epilepsia u otros trastornos antes de considerar una decisión tan permanente. Hasta la fecha, no se ha realizado ningún diagnóstico por imágenes. Según se informa, Smoke ha sido sometido a medicación por presunta epilepsia durante solo tres semanas, lo que plantea dudas sobre si más tiempo y conocimientos médicos podrían alterar su pronóstico.

La postura firme pero controvertida de SPA

El presidente de la SPA, Jacques‑Charles Fombonne, defiende el veredicto de la comisión y afirma que un panel multidisciplinario revisó los vídeos, las evaluaciones del comportamiento y las opiniones de los expertos antes de votar a favor de la eutanasia. Reconoció la gravedad de la decisión, pero hizo hincapié en que dejar fumar en una casa, o incluso en otro refugio, representa un riesgo demasiado alto. Invocó la hipótesis de «qué pasaría si»: peor aún, si Smoke mordiera a un niño vulnerable.

Fombonne criticó además a los manifestantes por poner en riesgo la integridad y la imagen del refugio, e incluso sugirió que podrían emprender acciones legales si los voluntarios intentan realizar intervenciones no autorizadas.

Intervención legal y debate nacional

Ya se han iniciado procedimientos legales. Se ha solicitado a un tribunal de Draguignan que dicte una orden judicial urgente («référé d'heure à heure») para detener la eutanasia. Se espera que el juez delibere sobre la suerte de Smoke y que tome una decisión en un plazo de seis meses.

Mientras tanto, el activismo sigue aumentando en Internet, con etiquetas como #JeSuisSmoke y #StopEuthanasie que prevalecen en todas las plataformas. Decenas de asociaciones de bienestar animal más pequeñas se están movilizando en solidaridad, criticando los métodos de la SPA y pidiendo reformas sistémicas para evaluar a los perros etiquetados como «peligrosos».

Una batalla simbólica por los protocolos de bienestar animal

El caso de Smoke ha provocado una conversación más amplia sobre las prácticas de los refugios y la evaluación de los perros considerados peligrosos. Una petición en MesOpinions aboga por reformas legales, como exigir diagnósticos médicos exhaustivos y evaluaciones documentadas en vídeo antes de tomar decisiones definitivas sobre la eutanasia.

Para muchos, el humo simboliza un sistema defectuoso en el que los problemas de comportamiento, que pueden tener su origen en afecciones médicas tratables, se juzgan sin una investigación completa.

Rejoignez la discussion

Partagez votre expérience sur cet article. Les commentaires se chargent à l'ouverture de la discussion.